云深处IPO,问询函里全是行业真相
📋 总体概括
云深处更新科创板问询回复,拟募资25.03亿元冲刺上市。上交所15个问询问题直指人形机器人商业化与产能消化。本文拆解募投明细、四足机器人市场底盘与算力成本暗线,判断具身智能资本化的真实考题。
📄 正文
云深处把问询回复递上去的那一刻,整个具身智能行业都在看上交所怎么问。
这不是一家公司的上市故事,而是一份行业的压力测试卷。10月4日,《科创板日报》披露,云深处等16家企业状态变更为"已问询",博睿康等同期更新问询回复。上交所围绕这家"杭州六小龙"之一抛出15个问题,人形机器人商业化落地、募投产能消化被重点圈出。
读懂这份问询函,基本就读懂了未来两年具身智能资本化的通关密码。
📈 63家更新进展,47家中止,节奏很微妙
先把本周的审核大盘摆出来。
9月28日至10月4日,共63家企业更新科创板IPO审核进展。其中16家进入"已问询",47家因财务资料过有效期需要补充提交而中止流程,株洲科能、华盛雷达都在中止名单里。
| 审核状态 | 家数 | 代表企业 |
|---|---|---|
| 已问询 | 16 | 云深处、博睿康等 |
| 中止(财报更新) | 47 | 株洲科能、华盛雷达等 |
| 本周合计更新 | 63 | — |
47家集中中止,看着吓人,其实是流程性现象——财务资料有效期6个月,到期就得补,补完才能恢复。但换个角度看,这也是监管在客观上控制着审核节奏,不放水,也不关门。
云深处这条线走得不算慢。IPO于2026年5月18日获受理,9月28日就更新披露了招股书财务资料,保荐机构是中信建投,控股股东、实际控制人为朱秋国。
IPO获上交所受理
更新招股书财务资料
已问询状态并更新回复
从受理到问询回复更新,5个月出头。对一家研发四足机器人、轮足机器人的具身智能公司来说,这个节奏算得上窗口期友好。据多位接近审核端的人士反馈,监管层面对具身智能这类新质生产力标的,态度是"门槛不降、节奏不拖"。
产业逻辑很清晰:科创板在给硬科技开门,但门后站着一位极其较真的考官。
🦮 四足机器人第一,但盘子到底多大
金句先放这儿:四足机器人的生意是真金白银,但也是天花板肉眼可见的生意。
云深处的主业是四足机器人、轮足机器人等具身智能机器人的研发、制造与产业化。这个定位很关键——它不是纯讲故事的公司,产品已经卖进了行业场景。
数据可以佐证。IDC报告显示,2026年上半年全球四足机器人行业应用市场规模超过2.7亿美元,云深处位居行业级应用市场首位。
而更宏大的叙事来自沙利文:预计至2030年,全球具身智能机器人市场规模将达到2050.3亿元,其中中国市场规模将扩大至684.5亿元。
两个数字放在一起看很有意思。全球四足行业应用半年2.7亿美元,约合人民币不到20亿元;而五年后具身智能大盘号称2050亿元。中间这道鸿沟,就是资本市场愿意给高估值的全部理由——赌的是从"行业级四足"到"通用具身智能"的惊险一跃。
| 口径 | 时间 | 规模 |
|---|---|---|
| 全球四足机器人行业应用 | 2026年上半年 | 超2.7亿美元 |
| 全球具身智能机器人 | 2030年(预测) | 2050.3亿元 |
| 中国具身智能机器人 | 2030年(预测) | 684.5亿元 |
一位券商硬科技组的朋友私下说过一句话:"现在的收入证明你活着,募投项目证明你信未来。"这话糙理不糙。四足机器人的现金流是公司过会的底气,但25亿的估值故事,得靠后面的曲线撑。
⚠️ 15个问题,问的全是要害
上交所首轮问询围绕15个问题展开:产品与市场竞争、技术与研发、销售模式与客户、收入持续性、募投项目。
每一项都打在具身智能公司的软肋上。
- 收入持续性:四足机器人行业订单往往来自电力巡检、安防等场景,客户集中、复购周期长,监管必然追问"明年还有没有"。
- 销售模式与客户:行业级应用容易形成大客户依赖,问询函里必查关联和稳定性。
- 人形机器人商业化落地:被重点圈出的核心问题。业内都清楚,人形整机现在更像研发管线而非收入来源,监管要你讲清楚:这东西什么时候能变成报表上的数字。
- 募投产能消化:25亿砸进去,机器人真造出来了,卖给谁?
这最后一问尤其致命。全行业人形机器人年交付量还在千台级别徘徊,任何一家公司敢在招股书里写大规模产业化,都得回答产能消化的数学题。问询函等于替二级市场投资人提前做了尽调。
可以说,科创板正在用审核语言翻译一个行业共识:具身智能的故事值钱,但故事变现金的速度,才是定价之锚。
💡 募投明细背后,藏着一本算力暗账
本次上市,云深处拟募集资金约25.03亿元,投向四个方向:具身算法及模型研发、机器人本体与解决方案研发、具身智能机器人产业化、具身智能机器人基地建设。
注意,四个募投方向里有两个直接指向算法和模型,这背后就是烧钱的算力。而算力这件事,大厂刚刚替全行业摸清了价目表。
10月初,腾讯花70亿美元与甲骨文签订为期5年的算力租赁协议,租用其位于东南亚的多个数据中心、约十万颗先进AI芯片的使用权,用于混元大模型的训练和推理。受出口管制影响,芯片留在境外数据中心,以云服务方式远程使用。这是腾讯历史上金额最大的海外算力租用协议。
这笔账算下来很有启发:70亿美元除以5年、再除以十万颗,约合每颗每年1.4万美元,折合每GPU小时约1.6美元。
| 使用模式 | 每GPU小时成本 | 特点 |
|---|---|---|
| 自建满负荷运转3年 | 0.55~1.10美元 | 盈亏平衡点利用率55%~60% |
| 腾讯5年长租(测算) | 约1.6美元 | 折中且规避采购限制 |
| 一年期预留 | 2.45~2.75美元 | 折中方案 |
| 按需使用 | 2.80~5.19美元 | 灵活但单价高 |
大厂们都在疯狂补弹药。腾讯第二季度资本开支527.8亿元,同比增长176%,自由现金流为-138亿元;刘炽平的解释很直白——先进GPU供应受阻,不是不想花,而是花不出。阿里巴巴更狠,2025年初宣布三年投3800亿建设云和AI基础设施,截至6月底已完成1900亿,2026年第二季度资本开支676.78亿元、同比增长75%,自由现金流连续两个季度为负,8月又配售800亿港元新股全部投向AI。
对比之下,一家拟募资25亿的机器人创业公司,拿什么跟大厂拼算力?答案大概率是:租。用云、用租赁、用共享算力池,把重资产压力转出去,自己的钱留给本体、算法团队和产线。管理层那句"算力自用不及预期可通过腾讯云按成本回收并对外出租",其实也给创业公司提了醒——算力是可以经营、可以回收的资产,不必一次性押上全部身家。
🔮 上市不是上岸,产能消化才是终局考题
把镜头拉远看,云深处这一单的意义超出公司本身。
它是"杭州六小龙"里率先闯关科创板的具身智能标的,等于替同行蹚出一条审核路径。如果问询回复顺利过审,后续排队的人形机器人、具身智能公司将获得一份可参照的答卷模板——什么样的收入结构能被接受,什么样的募投口径能被放行。
但反过来,问询函里那两个重点问题也是悬在全行业头上的剑:人形机器人什么时候商业化落地,募投产能谁来消化。
业内私下流传的判断是:2026年到2030年,是具身智能从"融资驱动"切换到"订单驱动"的关键窗口。2030年2050.3亿元的全球市场预测,反推回来,意味着每年要翻着倍地涨。涨不上去,产能消化问题就会从问询函里的问题,变成财报里的减值。
对创业公司而言,现实路径其实已经清晰:用四足、轮足等已验证场景的收入养现金流,用长租和云端方式控制算力成本,把人形和通用具身作为期权而非包袱。大厂烧大钱修路,创业公司轻装上路,各取所需。
小结:云深处的25.03亿募资和上交所的15连问,构成了具身智能资本化的一个横切面——市场底盘是2.7亿美元的当下,故事天花板是2050亿元的未来,而连接两者的,是商业化落地速度和算力成本控制能力。科创板在开门,也在抬价:未来估值不再奖励"讲得好",只奖励"卖得动"。下一步值得盯的,是这份问询回复的最终反馈,以及四足订单能否在人形故事兑现之前,撑住报表的底线。
本文由本站 AI 辅助聚合生成,原始来源如下: