极米海外众筹被叫停背后：AI 眼镜的「撞脸」之战，谁能留到最后？

从朋友圈骂战到美国法院，极米和逸文的三年恩怨。

作者丨黄艳冰 

编辑丨姚单 董子博

8 月 27 日，本应是 MemoMind One 众筹顺利收官的日子。

但就在收官前最后一晚，MemoMind One 项目突然被 Kickstarter 暂停，页面显示为"涉及知识产权争议，目前无法使用”。不少支持者收到 Kickstarter 平台邮件，显示原本支付的支持金额将自动退回，不会产生扣款。

MemoMind One 是投影厂商极米科技旗下 AI 眼镜项目的首款产品。此前，这款眼镜已经在 Kickstarter 上筹得超过 120 万美元，吸引了 2000 多名支持者。

项目下架后，MemoMind 团队回应，正在与 Kickstarter 沟通解决，表示如果平台无法解决，将通过向支持者发送链接等形式，尽力确保用户收货。

次日，MemoMind 团队再次回应表示，将继续推进 MemoMind One 的交付，并为原 Kickstarter 支持者保留额外 100 美元优惠。根据其最新公布的安排，首批约 1000 台产品，将优先面向此前的官网订金用户和 Kickstarter 支持者发货，预计发货时间为 2026 年 9 月。

雷峰网·鲸犀向 Kickstarter 方求证，得到的解释与邮件内容一致：平台收到第三方公司向法院提交的专利相关文件，下架 MemoMind One 符合当地法律，也遵循了平台的一般流程。

这个第三方，正是极米再熟悉不过的对手：逸文。

美国法院诉讼文件显示，当地时间 8 月 24 日，逸文在美国纽约东区联邦地区法院，起诉极米科技、香港极米创新科技、深圳青睐创新智能科技（极米旗下 AI 眼镜品牌 MemoMind 的运营主体）以及 Kickstarter，案件涉及两项刚于 8 月 11 日获得授权的美国外观设计专利。

从极米专利获批到发函、再到逸文起诉，前后不到两周。

诉讼落地后，MemoMind One 恰好进入众筹收官阶段，Kickstarter 随即卡点暂停项目。因此在不少人看来，这显然不是一次普通的产品纠纷，更像是基于过往恩怨的"砸场子”。

一家刚融了 1.5 亿美元、估值超 10 亿美元的独角兽，把矛头对准一笔 120 万美元的众筹项目，何至于此？

01
一场早有预兆的正面交锋

极米和逸文之间的矛盾，早就有迹可循。

今年 1 月的 CES 2026 上，极米发布 MemoMind 品牌后不久，逸文官方就在社交平台发文：“很高兴看到我们的愿景正在塑造这个品类，只是没想到它看起来会如此……熟悉。”配图是两家产品、宣传物料和 App 界面的对比。

从最直观的产品外观来看，MemoMind One 与逸文 G2 确实选择了 AI 眼镜中相对少见的“无摄像头+双目显示”路线，通过 MicroLED 和光波导，把翻译、提词、通知等信息呈现在镜片前方。两家的产品都刻意弱化电子产品感，从镜框轮廓、镜腿设计到整体比例，强调一副眼镜首先应该像眼镜。

这也正是逸文此次诉讼的核心。MemoMind One 提供了 Archive、Nomad、Gotham 三种框型，而逸文 G2 同样有圆框和方框等形态。逸文在诉讼中将三款框型全部列为被诉侵权产品，比对重点落在镜框轮廓、镜腿衔接和整体视觉比例，而从公开的产品图片来看，两家的镜框轮廓、镜腿形态以及整体比例确有相似之处。

两个产品的相似，不止停留在外观。在海外用户社区的讨论中，有用户指出两家软件交互方式也趋同，HUD 信息卡片、翻译、提词的操作逻辑几乎一致，有用户评价“MemoMind 是刻意打造了一副加了扬声器的 Even G2 。”

供应链的路径也高度接近。虽然极米方面曾表示过其生产环节独立于逸文，产品为自主设计和制造。但据雷峰网·鲸犀从行业人士处了解，极米早期专门打听过逸文的供应链，光栅方案也被猜测参考了逸文的方案。目前 MemoMind 的显示方案与逸文存在相似的供应链路径：MicroLED 采用 JBD 的方案，光波导供应商也同样合作了至格。

诉讼中，逸文同步指控 MemoMind 模仿的还有品牌形象，包括宣传摄影、品牌视觉、营销方式等。根据相关服务商证实，两家在海外投放中合作的 KOL 确实存在高度重合。

而这，还并不是极米第一次和逸文发生正面冲突。

2023 年，逸文创始人王骁逸，彼时还是坚果投影的首席产品官，曾在朋友圈公开质疑极米，直指“行业老大”用廉价技术和烧钱营销打压创新者。随后，围绕“三色激光是不是伪技术”的争论进一步升级，极米、坚果以及相关行业人士在直播间直接交锋。

一位参与过当年公关战的坚果内部人士向雷峰网·鲸犀回忆，极米曾发动黑水军，在大量帖子中称坚果的三色激光伤害眼睛，坚果则通过线下盲测、拉路人投票、请凤凰网做公证，公开发朋友圈炮轰，直接发动了公开反击。

双方的交锋随后一度延伸至法律层面。极米曾就相关公关事件起诉坚果方面人士，并发布悬赏令。

此后，两家公司围绕行业标准、技术路线以及市场话语权的较量，又持续了相当长一段时间，但始终没分出真正的胜负。

如今，积怨拖到 2026 年，战场从投影仪蔓延到 AI 眼镜。而极米的对手却没变。

02
极米押上的，不只是 120 万美元

众筹项目因知识产权争议被叫停，并非个例。

2022 年，3D 扫描仪厂商 Artec Europe 就曾将创想三维和 Kickstarter 一起告上纽约东区联邦地区法院，指控 CR-Scan Lizard 涉及专利侵权，并申请限制 Kickstarter 向创想三维支付众筹资金。最终，项目筹得的资金一度被冻结，创想三维也曾向支持者解释，正是这场诉讼导致众筹款未能按原计划到账。

同样发生在 Kickstarter 的，还有宠物机器人 Loona。Digital Dream Labs 曾以版权侵权为由要求平台下架项目，并要求冻结众筹资金，争议核心则是 Loona 的表情设计。不过 Loona 在几天后便恢复了上架。

被暂停的原因不同，有些项目可能继续，而有些则可能就此终止——但无一例外的是，现金流入会被先按下暂停键。

这一次，轮到 MemoMind One 走到了类似的位置。不过由于法院尚未判定它构成侵权，Kickstarter 的暂停只是平台风控动作，120 万美元收入是否会就此打了水漂，还不得而知。

但显然，这款产品对极米的战略意义远超 120 万美元的众筹款本身。

当前，极米主业正在承压，全国智能投影全渠道销量连续下降。2025 年，极米实现营业收入 34.67 亿元，同比仅增长 1.85%，市值也大幅缩水，而家用投影这个品类本身已经给不了市场更多的想象空间。

面临如此情形，极米将目光投向 AI 眼镜是再正常不过的事——与投影不同，AI 眼镜是一个正处于爆发前夜的赛道。IDC 预测，2026 年全球智能眼镜市场出货量将突破 2368.7 万台，而极米认为自己有能力做这件事。

截至 2025 年 6 月，极米累计获得 1219 项专利，其中超半数涉及光学显示与交互算法；2021 年公司上市以来研发投入累计超过 15 亿元。从投影的光机到眼镜的光波导，极米研究方向的变化，本质上顺应的是显示技术的迁移。

按照公司规划，车载光学、商用投影与 AI 眼镜共同构成极米的第二增长曲线。2025 年 10 月，极米成立控股子公司深圳青睐，作为 MemoMind 的运营主体。随后不到一年时间，深圳青睐累计完成两轮共计 1.1 亿元的外部融资。

然而，这条路径刚刚铺开，就撞上了逸文的诉讼。

03
当眼镜行业走向“类逸文”时代

但可以确定的是，MemoMind 撞上逸文，放在行业里几乎是必然——毕竟几乎整个行业都在往相同的道路上走，能差异化的地方越来越少。

在海外论坛上，MemoMind 的支持者认为，所有智能眼镜的外观本就相差无几，逸文没有权利独占某一种眼镜风格。

智能眼镜作为一种仍在早期阶段的产品，镜框本身就受到传统眼镜形态和工程结构的限制，圆形、矩形等基础设计很难做到完全不同。因此在外界看来，仅凭几何轮廓相似，就提起外观专利诉讼，更像是在“圈地”，而不是保护真正的技术创新。

Omdia 一位资深分析师对雷峰网·鲸犀指出，AI 眼镜行业的产品路线近期已然发生了明显的变化。2025 年，厂商还在堆功能，从显示到摄像应有尽有；2026，画风则开始了变化，厂商开始讨论怎么先把一副眼镜做好——“先让眼镜长得像眼镜，再谈 AI”已经成了共识。

产品形态迅速收敛，无摄像头、显示优先、轻量化、贴近传统眼镜外形产品的“类逸文”产品也开始变多。

“学习逸文”的趋势，在今年集中爆发。雷鸟创新近日发布全新 iO 系列 AI 眼镜，同样没有摄像头和扬声器，整机重量仅 34 克，主打全天候主动式 AI 功能，具备会议记录、实时翻译、AI 提词等功能，雷鸟官方将其定位为“人类增强 AI 眼镜”。

更早之前，深圳比特幻境推出 NIMO AI 眼镜，同样主打无摄像头、无扬声器，整机重量仅 29 克。NIMO 定价 2499 元，已进入量产阶段。

不过，进入相似形态的竞争后，逸文依然占着先手。接近逸文的人士透露，王骁逸本人长期收集各种眼镜，对传统眼镜的款式、不同脸型的适配以及不同审美偏好，都有较深积累。

同时，逸文创始团队具备将审美落地为工程化产品的能力，这是后来者很难快速补齐的，尤其在“让智能眼镜看起来，首先是一副好看的眼镜”这件事上，逸文已经建立了清晰的认知。再加上已经完成的专利布局，后来者想走同一条路线，面对的也不只是产品竞争。

MicroLED、光波导这些硬件技术只是表面，产品定义、工业设计和品牌审美，才是逸文更深的壁垒。

今年 7 月，逸文刚完成 1.5 亿美元 Pre-B 轮融资，投后估值超过 10 亿美元，正式成为独角兽。与此同时，今年第四季度还将推出新品，竞争还会进一步加剧。

对于极米而言，这意味着它必须跑得更快。

投影市场增长承压之后，AI 眼镜被极米寄予了第二增长曲线的期待，5 月公告显示，极米旗下 AI 眼镜业务还引入了外部投资，并设置了“8 年内必须上市，否则按年化 6% 回购”的条款。

但极米在海外众筹这条路上已经撞了南墙。MemoMind One 是极米 AI 眼镜出海的第一站，也是“类逸文”路线中第一个在海外众筹阶段被逸文以专利诉讼狙击的产品。

逸文本身，是较早走通海外市场的公司——Even Realities 通过产品切入欧美市场，建立品牌认知、积累早期用户，再逐步打开海外市场。

极米试图延续同样的产品路线，并选择通过海外众筹切入海外市场，结果却迎面撞上了逸文早已布好的专利网。

相比之下，雷鸟和 NIMO 对出海的态度都更加审慎——目前两者的经历都更多集中在国内市场，海外众筹的优先级被放到了靠后的顺位。

上述分析师指出，雷鸟和 NIMO 没有急着去海外，背后或许有三重考量：

第一重是法律风险，逸文已经在美国完成了外观设计专利布局，任何一家走“类逸文”路线的厂商，如果直接去海外尤其是美国市场，都可能成为逸文的下一个目标；

第二重是市场选择，逸文的核心市场在美国，雷鸟和 NIMO 选择优先深耕逸文尚未形成绝对优势的中国大陆市场，先在国内建立品牌和渠道壁垒，再图出海；

第三重或许来自产品策略，对于雷鸟和 NIMO 来说，先在国内把产品打磨成熟、把供应链跑通，再择机进入海外，比起在产品和品牌都尚未成熟的阶段就与逸文在海外硬碰硬，要稳妥得多。

只不过如今恰好是极米，用自己的海外众筹，把这道题的代价摆在了所有“类逸文”厂商面前：在海外，专利已经是一道绕不开的墙。

据雷峰网·鲸犀了解，极米原计划在海外完成众筹后，进入国内市场发售眼镜。如今众筹突然被叫停，后续的销售以及产品路径，都将面临新的变量。

← 返回资讯流